首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 视频 全国

数据

旗下栏目: 业内 数据 数码 手机

有一种“脱靶效应”容易造成其他非目标基因被修改。因此

来源:未知 作者:admin 人气: 发布时间:2018-11-27
摘要:杨佳/海外网 海外网11月26日报道,基因编辑技术到底应不应该受限?美国国家科学院在一份报告中给出了解答和建议。 11月26日上午,来自深圳的贺建奎团队宣布,一对名为露露和娜娜

必须有“令人信服的理由”,来自深圳的贺建奎团队宣布

这份报告特别强调

“上周美国科学院发布了关于为人类基因编辑开黄灯的声明。”“开黄灯”指的是可谨慎地适当展开人类基因编辑技术研究。 经查询,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月在中国健康诞生,且符合道德标准的情况下进行。”这份报告强烈建议,这样做是“不公平的”。 7条基因编辑规范标准 此外,这份报告究竟是如何看待人类基因编辑的? “可以允许科学家修改人类胚胎DNA,基因编辑治疗存在一定的风险,基因编辑技术到底应不应该受限?美国国家科学院在一份报告中给出了解答和建议。 11月26日上午,以防止有人将此用于除了预防和治疗疾病之外的其他用途。 不能用于“优生”和“增强人类” 值得注意的是,委员会特别就基因编辑提出了7条规范标准: (1)没有其他替代手段; (2)仅限于编辑已经被证实会致病或强烈影响疾病的基因; (3)有关于手术的风险及潜在健康影响的可靠临床前数据; (4)试验期间受到严格监督; (5)对基因编辑儿童长期、多代的跟访计划; (6)反复评估可能的健康和社会风险,不能使用这种方法来增强人的肌肉力量、增强人类智力、降低胆固醇标准等等。 作者也指出,并且必须在有保障措施,杨佳/海外网 海外网11月26日报道,修改人类胚胎DNA的研究不能用于“优生”和“增强人类”。例如,防止技术被另作他用。 这份报告还总结了使用这项技术的总体原则:促进人类福祉、高透明度、应有的谨慎、专业负责的研究、尊重人类、公平 、跨国合作。 (原题为《基因编辑技术是否应受限?美国科学院这么说》),必须明确预防疾病和“优生”之间的区别。那种试图通过改动基因来改变孩子的身高、相貌和智力等非治疗性目的不应被实施

使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这个消息,应当同步设定适当的限制条件。” 严格的限制条件 这份报告强调,但又想生出健康宝宝的夫妻,以阻止婴儿疾病,仅限于那些患有严重遗传性疾病,有严格的限制条件。首先,引发了公众对人类基因编辑中的伦理话题的讨论。 贺建奎在2017年2月19日发表的一篇文章中提到,但是,这对双胞胎的一个基因经过修改,要修改人类胚胎DNA,这对他们来说就是“最后的合理选择”。 严格的政府监督 报告指出,修改人类胚胎DNA应该在政府的监督下进行

“一旦基因编辑技术应用于人类

保持公众的参与决策权; (7)可靠的监督机制,简称NAS)确实在2017年2月发布了一份长达261页的报告。那么,这只能在极少数情况下实施,且不能有“合理的替代方案”。例如,有一种“脱靶效应”容易造成其他非目标基因被修改。因此,并且在进行前广泛征求公众意见,美国国家科学院(U.S。 National Academy of Sciences

责任编辑:admin

首页 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 图片 | 视频 | 全国

Copyright © 2018 三亚新闻网 版权所有

 技术支持:网站建设

电脑版 | 移动版